Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3121 E., 2024/4440 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1941 E., 2022/449 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd, ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 22.07.2011
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/331 E., 2021/119 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin önceki mahalline iade kararın tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından bu kez dikkatlice okunarak ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin, aksi davranışın hukuki sorumluluk doğuracağı göz önüne alınmak suretiyle;
Dava tarihinde reşit olmayan davacı ...’in karar tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşıldığından, hükmü davacı adına temyiz eden vekile davacı tarafından düzenlenen vekaletnamenin dosyaya sunulması istenmiş, ancak dosya kapsamında ve Uyap’ta yapılan incelemede belgeye rastlanmamıştır.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak,
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı...