Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4654 E., 2024/4182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4654
- Karar No
- 2024/4182
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/874 E., 2023/941 K.
FER'Î MÜDAHİL : ..., ...
DAVA TARİHİ : 28.02.2018
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2019/238 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakan ...n'ın 03.10.2016 tarihli vasiyetname ile davalılara mirasının tamamını vasiyet ettiğini, vasiyetname düzenlendiği tarihte müvekkilinin mirasbırakanının ehliyetsiz olduğunu ve vasiyetnamenin hile ile düzenlendiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu, vasiyetnamenin açılması davasının beklenmesi gerektiğini, davacının yalnızca kendi miras hissesi yönünden vasiyetnamenin iptalini isteyebileceğini ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/874 E., 2023/941 K.
FER'Î MÜDAHİL : ..., ...
DAVA TARİHİ : 28.02.2018
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2019/238 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakan ...n'ın 03.10.2016 tarihli vasiyetname ile davalılara mirasının tamamını vasiyet ettiğini, vasiyetname düzenlendiği tarihte müvekkilinin mirasbırakanının ehliyetsiz olduğunu ve vasiyetnamenin hile ile düzenlendiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu, vasiyetnamenin açılması davasının beklenmesi gerektiğini, davacının yalnızca kendi miras hissesi yönünden vasiyetnamenin iptalini isteyebileceğini ifade ederek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2521 E., 2024/4187 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4588 E., 2024/4186 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4684 E., 2024/4183 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3725 E., 2024/4180 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3728 E., 2024/4178 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/19157 E., 2024/23208 K.1 Ekim 2024