Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4588 E., 2024/4186 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/196 E., 2023/1439 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 14.03.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/148 E., 2022/562 K.
Taraflar arasındaki mirastan çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin oğlu ...'in davalı tarafından öldürüldüğünden şüphelendiklerini belirterek, davalı hakkında mirastan çıkarma karan verilmesini talep etmiştir.
2. Davacılar vekili ıslah dilekçesinde; davalının eşinden aldığı ve alacağı mirastan çıkarılmasına, küçük çocuklara müvekkillerinden düşecek miras payında davalının tasarrufta bulunmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların yasal mirasçı olmadıklarını, mirastan çıkarmanın ölüme bağlı tasarrufla yapılabileceğini, davacıların...