Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4718 E., 2024/3965 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4718
- Karar No
- 2024/3965
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/210 E., 2023/1525 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1220 ada 9 parselde kain taşınmazı satın almak istediğini; ancak eski eşinin satın aldığını öğrenmesini engellemek için tapusunun kardeşi olan davalı üzerine yapıldığını, kardeşinin talep halinde taşınmazı davacıya devretmeyi kabul ettiğini, 6 ay sonra davacının taşınmazın devredilmesini istediğinde kardeşinin kabul etmediğini beyan ederek, dava konusu taşınmazın tapusu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında davacının iddialarının doğru olmadığını, yurt dışında çalıştığını, geldiğinde...
SAYISI : 2023/210 E., 2023/1525 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/301 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1220 ada 9 parselde kain taşınmazı satın almak istediğini; ancak eski eşinin satın aldığını öğrenmesini engellemek için tapusunun kardeşi olan davalı üzerine yapıldığını, kardeşinin talep halinde taşınmazı davacıya devretmeyi kabul ettiğini, 6 ay sonra davacının taşınmazın devredilmesini istediğinde kardeşinin kabul etmediğini beyan ederek, dava konusu taşınmazın tapusu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında davacının iddialarının doğru olmadığını, yurt dışında çalıştığını, geldiğinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4734 E., 2024/3970 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4843 E., 2024/3969 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4784 E., 2024/3967 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2579 E., 2024/3964 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5046 E., 2024/3963 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4724 E., 2024/3962 K.19 Eylül 2024