Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5046 E., 2024/3963 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1031 E., 2023/653 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nurdağı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/250 E., 2019/258 K.
Taraflar arasındaki harici satım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil talebinin reddine, alacak talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktara kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; harçlandırılan dava değeri 254.977,48 TL olup, davanın reddedilen kısmının 235.131,43 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023) itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.