Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/48 E., 2024/1312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/48
- Karar No
- 2024/1312
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2811 E., 2022/2699 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/312 E., 2021/215 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tesil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu 28588 ada 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmaz hissesinin davalı tarafından 04.09.2020 tarihinde 975.000,00TL bedelle satın alındığını ve bu satışın davalı tarafından tanzim olunan ihbarname ile müvekkillerine bildirildiğini, diğer ortakların kanundan kaynaklanan ön alım haklarını kullanmalarını önlemek amacıyla satış bedelinin muvazaalı olarak gerçek satış değerinden yüksek gösterildiğini, öte yandan dava konusu taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasının Ankara 6.
SAYISI : 2021/2811 E., 2022/2699 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/312 E., 2021/215 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tesil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava konusu 28588 ada 3 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmaz hissesinin davalı tarafından 04.09.2020 tarihinde 975.000,00TL bedelle satın alındığını ve bu satışın davalı tarafından tanzim olunan ihbarname ile müvekkillerine bildirildiğini, diğer ortakların kanundan kaynaklanan ön alım haklarını kullanmalarını önlemek amacıyla satış bedelinin muvazaalı olarak gerçek satış değerinden yüksek gösterildiğini, öte yandan dava konusu taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasının Ankara 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11216 E., 2024/2630 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7488 E., 2024/2636 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/544 E., 2024/1316 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7305 E., 2024/1309 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4143 E., 2024/1307 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/654 E., 2024/1306 K.4 Mart 2024