Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7305 E., 2024/1309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/7305
- Karar No
- 2024/1309
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/4017 E., 2022/3697 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/89 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın muris ...'nün gerçek oğlu olmadığını, murisin dava dışı Muazzez ile 1973 yılında evlendiğini, bu evliliğin tarafların ikinci evlilikleri olduğunu, murisin eşinin isteği ile 1978 yılında gerçek anne ve babasını bilmediği ...'ı kendi çocuğu gibi nüfusa tescil ettirdiğini, muris tarafından davalının kendi çocuğu olmadığı için Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/48 Esas, 2010/127 Karar sayılı dosyası ile nüfus kaydının iptali ve soybağının reddi davası açtığını, bu davanın yasal hak düşürücü süreler geçirildiği için reddedildiğini, murisin 28.03.2011 tarihinde vefat ettiğini,...
SAYISI : 2022/4017 E., 2022/3697 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/89 E., 2022/80 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın muris ...'nün gerçek oğlu olmadığını, murisin dava dışı Muazzez ile 1973 yılında evlendiğini, bu evliliğin tarafların ikinci evlilikleri olduğunu, murisin eşinin isteği ile 1978 yılında gerçek anne ve babasını bilmediği ...'ı kendi çocuğu gibi nüfusa tescil ettirdiğini, muris tarafından davalının kendi çocuğu olmadığı için Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/48 Esas, 2010/127 Karar sayılı dosyası ile nüfus kaydının iptali ve soybağının reddi davası açtığını, bu davanın yasal hak düşürücü süreler geçirildiği için reddedildiğini, murisin 28.03.2011 tarihinde vefat ettiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7488 E., 2024/2636 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/544 E., 2024/1316 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/48 E., 2024/1312 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4143 E., 2024/1307 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/654 E., 2024/1306 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/563 E., 2024/1305 K.4 Mart 2024