Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4932 E., 2024/5131 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/889 E., 2023/1667 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 07.07.2010
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/411 E., 2022/794 K.
Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakanı ...'in 12.03.2010 tarihinde öldüğünü, müvekkilinin ...'in torunu olduğunu, ...'in ölümünden önce 12.09.2006 tarihli vasiyetname ile malvarlığının tamamına yakınını davalılara vasiyet ettiğini belirterek, müvekkilinin saklı payına vaki tecavüzün tenkisi ile mahfuz hissenin ayın olarak verilmesini veya bedelinin tercih hakkının kullanıldığı tarihten itibaren faiziyle verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III.