Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4949 E., 2024/1501 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4949
- Karar No
- 2024/1501
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/27 E., 2020/122 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen meranın aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve duruşma talepli olarak davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... vekili Avukat ..., davacı vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 166 ada 660 parsel sayılı taşınmazın ... Köyünün merası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine temsilcisi duruşmada ve keşifteki beyanında özetle; davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... temsilcisi duruşmada ve keşifteki beyanında özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.12.2014 tarihli ve 2013/230 Esas, 2014/352 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın kadimden beri Yağca Köy halkı...
SAYISI : 2020/27 E., 2020/122 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen meranın aidiyetinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve duruşma talepli olarak davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... vekili Avukat ..., davacı vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 166 ada 660 parsel sayılı taşınmazın ... Köyünün merası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine temsilcisi duruşmada ve keşifteki beyanında özetle; davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ... temsilcisi duruşmada ve keşifteki beyanında özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.12.2014 tarihli ve 2013/230 Esas, 2014/352 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın kadimden beri Yağca Köy halkı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1570 E., 2024/1098 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1396 E., 2024/1097 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/310 E., 2024/1096 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4886 E., 2024/1500 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6898 E., 2024/1498 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4424 E., 2024/1497 K.12 Mart 2024