Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1570 E., 2024/1098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1570
- Karar No
- 2024/1098
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1619 E., 2022/1897 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/190 E., 2020/203 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurunun miktar itibariyle usulden reddine, davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı firma ile karşılıklı olarak 13.01.2019 tarihinde toplam 222.300,00 TL bedel ile sıra tespitli konut sözleşmesi (versiyon 2) başlıklı ön ödemeli satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereğince 1 daire için bu güne kadar 8.868,00 TL ödeme yaptığını, şekil şartına uyulmadan sözleşmenin yapıldığını belirterek satış sözleşmesinin iptaline, ödediği...
SAYISI : 2020/1619 E., 2022/1897 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/190 E., 2020/203 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurunun miktar itibariyle usulden reddine, davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.03.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir..
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı firma ile karşılıklı olarak 13.01.2019 tarihinde toplam 222.300,00 TL bedel ile sıra tespitli konut sözleşmesi (versiyon 2) başlıklı ön ödemeli satış sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereğince 1 daire için bu güne kadar 8.868,00 TL ödeme yaptığını, şekil şartına uyulmadan sözleşmenin yapıldığını belirterek satış sözleşmesinin iptaline, ödediği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1576 E., 2024/1103 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3937 E., 2024/1102 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1897 E., 2024/1099 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1396 E., 2024/1097 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/310 E., 2024/1096 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4949 E., 2024/1501 K.12 Mart 2024