Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5127 E., 2024/254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/306 E., 2023/221 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mahkemece, davacı ...'in mirasçılarının davayı takip etmemesi sebebiyle bu kişiler yönünden HMK'nın 150 nci maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulü ile dava konusu 440 ada 2, 440 ada 7 ve 466 ada1 parsel sayılı taşınmazlarda davalının haksız kullanımı sebebi ile toplam 2.671,32 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ..., ... ve ... terekesine eşit oranda ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ecrimisil miktarı 2.671,32 TL, reddedilen miktar ise 12.329,00 TL olup, bu değerler Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Tarafların temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine...