Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5135 E., 2024/445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5135
- Karar No
- 2024/445
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/22 E., 2022/209 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, kâl ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıya ait 102 ada 112 parsel sayılı taşınmaza ve taşınmaza gidiş yolu olan imar kadastro yoluna yönelik davalının müdahalesinin men’i ile davacıya ait taşınmaza ve imar - kadastro yoluna tecavüzlü inşaatların kâl’ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla verilen zararlar karşılığı olarak şimdilik 59.974,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 25.11.2013 tarihli dilekçesi ile talebini artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2022/22 E., 2022/209 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, kâl ve tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacıya ait 102 ada 112 parsel sayılı taşınmaza ve taşınmaza gidiş yolu olan imar kadastro yoluna yönelik davalının müdahalesinin men’i ile davacıya ait taşınmaza ve imar - kadastro yoluna tecavüzlü inşaatların kâl’ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla verilen zararlar karşılığı olarak şimdilik 59.974,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 25.11.2013 tarihli dilekçesi ile talebini artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6608 E., 2024/562 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7223 E., 2024/463 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7104 E., 2024/447 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5510 E., 2024/443 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/677 E., 2024/792 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5204 E., 2024/437 K.24 Ocak 2024