Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5510 E., 2024/443 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5510
- Karar No
- 2024/443
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/170 E., 2023/520 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasında ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait 17734 ada 7, 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları davalının kamulaştırmadan, fiili el atma suretiyle kullandığını belirterek 01.01.2012 -11.06.2013 tarihleri arası için toplam 170.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 35.729,16 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 8.
SAYISI : 2022/170 E., 2023/520 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul, kısmen reddine
Taraflar arasında ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait 17734 ada 7, 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları davalının kamulaştırmadan, fiili el atma suretiyle kullandığını belirterek 01.01.2012 -11.06.2013 tarihleri arası için toplam 170.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 35.729,16 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7223 E., 2024/463 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7104 E., 2024/447 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5135 E., 2024/445 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/677 E., 2024/792 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5204 E., 2024/437 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30437 E., 2024/860 K.24 Ocak 2024