Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/518 E., 2024/1592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/518
- Karar No
- 2024/1592
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1645 E., 2022/1592 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/48 E., 2021/390 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köyü, 4 parsel sayılı taşınmazın amcası ...’in sahibi olduğu davalı şirket tarafından aralıksız ve fasılasız olarak tır garajı ve şirket adresi olarak kullanıldığını, davalı şirketin müvekkiline herhangi bir bedel ödememesi nedeniyle geçmişe dönük haklar saklı kalmak kaydıyla 15.04.2013 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve dava konusu taşınmaz için kira bedeli ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin bu ihtarnameye duyarsız kalması üzerine 20.06.2013 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtarname üzerine dava dışı ... tarafından taşınmazın ½ hissesinin kendisine ait olduğu gerekçesiyle İzmir 1.
SAYISI : 2021/1645 E., 2022/1592 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/48 E., 2021/390 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köyü, 4 parsel sayılı taşınmazın amcası ...’in sahibi olduğu davalı şirket tarafından aralıksız ve fasılasız olarak tır garajı ve şirket adresi olarak kullanıldığını, davalı şirketin müvekkiline herhangi bir bedel ödememesi nedeniyle geçmişe dönük haklar saklı kalmak kaydıyla 15.04.2013 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve dava konusu taşınmaz için kira bedeli ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin bu ihtarnameye duyarsız kalması üzerine 20.06.2013 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtarname üzerine dava dışı ... tarafından taşınmazın ½ hissesinin kendisine ait olduğu gerekçesiyle İzmir 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1058 E., 2024/1596 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/853 E., 2024/1594 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1168 E., 2024/1593 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/529 E., 2024/1587 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/343 E., 2024/1584 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1232 E., 2024/1579 K.18 Mart 2024