Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5186 E., 2024/4963 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1476 E., 2023/997 K.
İHBAR OLUNAN : T.C. ... vekilleri Av. ... vd.
DAVA TARİHİ : 20.05.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/365 E., 2019/367 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, Sultanorhan Mahallesi, 4541 ada 14 numaralı parselin tapuda davacı adına kayıtlı olduğunu, davalı şirketin haklı bir gerekçesi olmaksızın kendisine ait sanayi tesisine girmek için davacıya ait bu taşınmazı çevirip yol yaptığını ve taşınmazın kullanmasına engel olduğunu belirterek davalının vaki el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının 4541 ada 13 numaralı parselin maliki olduğunu ve Çevre ve Orman Bakanlığına ilgili alanın kullanımı için kira ödemesi yaptığını, dolayısı ile...