Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3793 E., 2024/4985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/372 E., 2022/202 K.
DAVACILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd., ... vd.
DAVA TARİHİ : 15.09.2011
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi, def'i yoluyla tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babaannesi ...'ın... 1. Noterliğinde düzenlediği 29.04.1985 tarihli vasiyetname ile eşi ...'tan intikal eden 175 parsel sayılı taşınmazdaki hak ve hisselerinin tamamını davacıya vasiyet ettiğini, ancak tapuda devrin yapılmadığını belirterek, dava konusu vasiyetnamenin yerine getirilmesini ve 175 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline intikali ile tapuda adına tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılar ..., ..., ... ile ... ayrı ayrı vermiş oldukları benzer içerikli cevap dilekçelerinde; murisin ölüm tarihi itibari ile davada 743 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, 743...