Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5233 E., 2024/4453 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/431 E., 2023/636 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.11.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/89 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; 4 parseldeki iki katlı kerpiç evin bir bölümünün..., diğer bölümünün ise ...tarafından yapıldığını, taşınmaza ilişkin ortaklığın giderilmesi davası açıldığını ileri sürerek iki katlı kerpiç evin müvekkillerine ait olduğunun tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dilekçesindeki anlatımlardan ve kadastro tespitinden muhdesatın kadastro tespitinden önce yapıldığının sabit olduğu buna karşın davanın Kadastro Kanunu'nun 12/3...