Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5355 E., 2024/4570 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1516 E., 2023/1232 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVALIlAR : ... ve ... mirasçıları vd.
DAVA TARİHİ : 07.05.2012
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/336 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 6027 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazda ...payına karşılık düşen alanın 88,97 m² olduğunu, muris tarafından iyi niyetle binanın yapıldığı 46 Sokak, 71 numaralı yapının 171 m²'lik arsa içinde olduğunu, bu konuda bilfiil kullanılma yönünden davalı dahil diğer tüm hissedarlarla herhangi bir niza ve ihtilafın söz konusu olmadığını, binanın bulunduğu arsanın hükmen ifrazı ile 923 m²'lik kısmın 6027 ada 3 parsel içerisinde kaldığını ve binanın bulunduğu 3 parseldeki davacı müvekkillerinin murisinin ...payı karşılığı düşen alanın 15,68 m² olduğunu, murisin 73,29 m²'lik payının hükmen...