Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5374 E., 2024/4569 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/740 E., 2023/1742 K.
DAVA TARİHİ : 18.06.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/335 E., 2020/115 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 68 parselde bulunan taşınmazı 1990 yılından itibaren aralıksız, nizasız ve fasılasız olarak yaklaşık 28 yıldır malik sıfatıyla kullandığını, davacının yeri satın aldığı kişinin 15 yılı aşkın süre yeri malik sıfatı ile kullandığını, bu durumda toplam zilyetlik süresinin 43 yılı aştığını, yeri satın aldığı kişinin ise ...ve ...'dan olma, 1317 doğumlu...'dan 1975 yılında satın aldığını ancak Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde inceleme ve araştırma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının olağanüstü zamanaşımı yoluyla malik olduğu taşınmaz hakkında mirasçılık belgesi verildiğini ilgililere intikal...