Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5360 E., 2024/4116 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1979 E., 2020/38 K.
DAVA TARİHİ : 15.02.2016
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/67 E., 2018/182 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle: 1994 yılından beri taşınmazın zilyeti olduğunu, ... ilçesi, ... Mahallesi 351 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilip adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı vekili daha sonraki, 21.06.2017 havale tarihli dilekçe ile 351 ada 28, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki yapıları müvekkilinin 1994 yılında gerekli izinleri alarak
iyiniyetli inşa ettiğini belirterek, davasını TMK’nın 724 üncü maddesine dayalı tapu iptali ve tescil olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, dava konusu yerde sınırlandırma çalışmalarının 1992 yılında tamamlandığını, yapıların ise 1994 yılında yapıldığını, davacının...