Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5362 E., 2024/4119 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5362
- Karar No
- 2024/4119
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/430 E., 2023/1591 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/859 E., 2022/1245 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Van İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 92 parsel sayılı taşınmazı, davalı ... adına kayıtlı iken diğer davalı ...'ın babası ...' dan taşınmazın 1/16 hissesine tekabül eden 525 m²'lik kısmını 05.04.1995 tarihinde davalılar ile aralarında adi yazılı sözleşme imzalayarak ve bedelini ödeyerek satın aldığını, bu taşınmaz üzerinde ev yaparak ikamet etmeye başladığını ancak davalıların taşınmazın tapusunu kendisine vermediklerini beyanla adi sözleşme kapsamında taşınmazın mevcut tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
SAYISI : 2023/430 E., 2023/1591 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/859 E., 2022/1245 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Van İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 92 parsel sayılı taşınmazı, davalı ... adına kayıtlı iken diğer davalı ...'ın babası ...' dan taşınmazın 1/16 hissesine tekabül eden 525 m²'lik kısmını 05.04.1995 tarihinde davalılar ile aralarında adi yazılı sözleşme imzalayarak ve bedelini ödeyerek satın aldığını, bu taşınmaz üzerinde ev yaparak ikamet etmeye başladığını ancak davalıların taşınmazın tapusunu kendisine vermediklerini beyanla adi sözleşme kapsamında taşınmazın mevcut tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4536 E., 2024/4120 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5376 E., 2024/4118 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5360 E., 2024/4116 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4971 E., 2024/4115 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4963 E., 2024/4113 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2581 E., 2024/4112 K.26 Eylül 2024