Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/537 E., 2024/1445 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3148 E., 2022/3134 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/156 E., 2021/317 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 179 ada 3 parsel, 179 ada 5 parsel ve 179 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarda 2/B kapsamında satın alma hakkına sahip olduğu taşınmazların alma hakkını, yengesi olan davalı ...'ye Sincan 5. Noterliğinin 11.10.2012 tarihli ve 18054 yevmiye numaralı muvafakatnamesi ile verdiğini, yine 179 ada 11 parsel ve 178 ada 28 parsel sayılı taşınmazlarda 2/B kapsamında satın alma hakkına sahip olduğu taşınmazların alma hakkını, yeğeni olan davalı ...'ye Sincan 5. Noterliğinin 11.10.2012 tarihli ve 18053 yevmiye numaralı muvafakatnamesi ile verdiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacıların zikredilen 2/B kapsamındaki arazilerini alabilmeleri için davalılara muvafakatname...