Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/226 E., 2024/1449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/226
- Karar No
- 2024/1449
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2004/502 E., 2009/60 K.
KARAR : Birleştirilen 2004/505 Esas, 2004/506 Esas yönünden açılmamış sayılmasına, asıl ve birleştirilen davaların reddine
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkemece birleştirilen 2004/505 Esas ve 2004/506 Esas yönünden davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada; davacı ... vekili; 14 ada 1 parsel numaralı taşınmazı ...'den satın aldığını, bu taşınmazın öncesinde tapusuz olup mirasçılar arasındaki harici anlaşma sonucu ...'ye verildiğini, davacının da 35-40 sene önce harici olarak taşınmaz henüz tapulanmamışken satın aldığını, bu husustaki senedin tapulama dosyası içinde olduğunu, ayrıca tapulama sırasında beyanlar hanesinde davacıya ait evlerin belirtildiğini, davacının taşınmazı satın aldıktan sonra taşınmaz üzerine malik sıfatı ile ev, mandıra, müştemilat gibi yapılar ve ayrıca bağ,...
SAYISI : 2004/502 E., 2009/60 K.
KARAR : Birleştirilen 2004/505 Esas, 2004/506 Esas yönünden açılmamış sayılmasına, asıl ve birleştirilen davaların reddine
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davalarda tapu iptali ve tescil davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkemece birleştirilen 2004/505 Esas ve 2004/506 Esas yönünden davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada; davacı ... vekili; 14 ada 1 parsel numaralı taşınmazı ...'den satın aldığını, bu taşınmazın öncesinde tapusuz olup mirasçılar arasındaki harici anlaşma sonucu ...'ye verildiğini, davacının da 35-40 sene önce harici olarak taşınmaz henüz tapulanmamışken satın aldığını, bu husustaki senedin tapulama dosyası içinde olduğunu, ayrıca tapulama sırasında beyanlar hanesinde davacıya ait evlerin belirtildiğini, davacının taşınmazı satın aldıktan sonra taşınmaz üzerine malik sıfatı ile ev, mandıra, müştemilat gibi yapılar ve ayrıca bağ,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7168 E., 2024/1454 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7221 E., 2024/1453 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7185 E., 2024/1452 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/592 E., 2024/1446 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/537 E., 2024/1445 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/649 E., 2024/1443 K.11 Mart 2024