Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5429 E., 2024/902 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/80 E., 2022/460 K.
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/58 E., 2019/118 K.
Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK.nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Gaziantep ili, ... İlçesi, ...Mahallesi, 559 parsel sayılı mera vasıflı taşınmaza zeytin, fıstık ve ekin ekmek suretiyle davalılarca yapılan tecavüzün önlenmesini, kal ve eski hale getirmeye karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ecrimisilin ve eski hale getirme bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; dava konusu yere ağaçların 1960 yılında babaları tarafından dikildiğini, o zamandan beri kullandıkları yerin mera vasfında olmadığını, tapulu arazilerle çevrili olduğunu ileri sürerek; davanın reddini savunmuştur.
2.