Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5433 E., 2024/138 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/470 E., 2023/308 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki imar ipoteğinin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 412 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davacının malik olduğunu, yıllar önce yapılan imar uygulaması nedeniyle ilgili Yasa'lar gereği taşınmazına ipotek tesis edildiğini, imar uygulamasını takiben ipotek bedeli ödendiği halde bugüne kadar terkin edilmediğini, davacı aleyhine olan işbu ipoteğin terkinini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; ipotek bedelinin uyarlanması gerektiğini dile getirmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.05.2013 tarihli ilk kararında; "...davanın kabulüne; 412 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılar ve murisleri lehine olan olan 18.10.1991 tarihli 3178 yevmiye No.lu imar ipoteğinin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde mahkeme veznesine depo edilen ipotek bedeli 2.497,00 TL'nin ipotek lehdarı - mirasçıları adına veraset...