Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5438 E., 2024/3960 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2851 E., 2023/225 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/572 E., 2023/237 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi ...'ün 10.02.2017 tarihli düzenleme şeklindeki ölüme bağlı tasarruf ile davalı yeğeni lehine vasiyette bulunduğunu, murisin vasiyetnameyi davalının tehdit ve baskısı sonucu yaptığını, sağlık durumunun işlem yapmaya elverişli olmadığını, murisin işlem sırasında 81 yaşında olduğunu, tek hekim imzalı sağlık raporu ile düzenlenen vasiyetnamenin geçerli olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, hak düşürücü sürenin dolduğunu, murisin iradesinin sakatlanmadığını, iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu belirterek davanın reddini...