Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5566 E., 2024/4403 K.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1256 E., 2023/1603 K.
DAVALILAR : Türkiye Garanti A.Ş. vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALILAR : ...Vergi Dairesi vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.02.2022
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2023/42 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince terekenin borca batık olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin babası ...'ın 04.12.2020 tarihinde öldüğünü, muris davalılara olan borçlarını ödemediğinden, davalıların icra takibi başlattıklarını, mirasçısının haricen araştırması sonucunda müteveffa ...'ın bankalara ve icra dosyalarında bulunan şahıs ve şirketlere çokça borcu bulunduğundan, ölüm tarihi itibariyle mirasının pasifinin aktifinden fazla olduğunu, borçlu müteveffa ...'ın terekesinin borca batık olduğunun tespitini, müvekkilinin mirası reddettiğinin kabulünü talep etmiştir.