Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5263 E., 2024/8455 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/12 E., 2014/307 K.
SUÇLAR: Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet savcısı, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Tebliğname başlığında katılanlar arasında gösterilen ... ve ...'a yönelik kurulan hükümlerle ilgili temyiz kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında şantaj, hakaret, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve esasen bu hususta mahallinde merciince karar verildiği de anlaşıldığından, incelemenin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305.