Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5575 E., 2024/4434 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Ekim 2024
Esas No
2023/5575
Karar No
2024/4434

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2849 E., 2023/2913 K.
DAVA TARİHİ : 15.08.2018
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/187 E., 2023/510 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebinin ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, Samsun İli, ... İlçesi,... Mahallesi, 151 ada 17 parsel, 137 ada 12 parsel, 151 ada 147 parsel; Alibeyli Mahallesi 124 ada 259 parsel, 124 ada 163 parsel, 124 ada 114 parsel, 122 ada 16 parsel, 133 ada 9 parsel, 127 ada 38 parsel, 135 ada 16 parsel, 120 ada 88 parsel ve 136 ada 42 parsel sayılı taşınmazların eski maliki olduğunu, tapuda satışın 2018 yılında yapıldığını, dava konusu taşınmazların, davalı tarafından uzun yıllar müvekkilinin haberi ve izni olmaksızın kullanıldığını, üzerinde tasarruflar yapılıp ve maddi gelir elde edildiğini, taşınmazların kimisinin kiraya verildiğini, kiminin de mevcut...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla