Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/566 E., 2024/1448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/566
- Karar No
- 2024/1448
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1724 E., 2022/1852 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torul Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Torul ilçesi, ... Köyü, ... Mahallesi mevkiinde, ... ve eşi ...'e ait taşınmazın içinden çıkan bir kaynak suyunu 14-15 yıl önce ... ve ...'in rızası ve izniyle kanala koymak suretiyle müvekkillerin evlerine içme suyu olarak almış olduklarını, o tarihten beri öncelikle bu sudan müvekkillerin evlerinde içme suyu olarak yararlandıklarını, aynı zamanda da evlerinin çevresinde olan meyve ve sebze bahçelerini sulamakta olduklarını, davalıların söz konusu su kanalınına giden boruyu delerek ve suyu tamamen keserek kendilerini ve meyvelerini susuz bıraktıklarını, davalıların dava konusu suya ihtiyacı olmadığını belirterek; suya müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1724 E., 2022/1852 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torul Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/64 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki suya el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Torul ilçesi, ... Köyü, ... Mahallesi mevkiinde, ... ve eşi ...'e ait taşınmazın içinden çıkan bir kaynak suyunu 14-15 yıl önce ... ve ...'in rızası ve izniyle kanala koymak suretiyle müvekkillerin evlerine içme suyu olarak almış olduklarını, o tarihten beri öncelikle bu sudan müvekkillerin evlerinde içme suyu olarak yararlandıklarını, aynı zamanda da evlerinin çevresinde olan meyve ve sebze bahçelerini sulamakta olduklarını, davalıların söz konusu su kanalınına giden boruyu delerek ve suyu tamamen keserek kendilerini ve meyvelerini susuz bıraktıklarını, davalıların dava konusu suya ihtiyacı olmadığını belirterek; suya müdahalenin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7420 E., 2024/1606 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15298 E., 2024/1605 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/501 E., 2024/1451 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1038 E., 2024/1439 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14603 E., 2024/1553 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14600 E., 2024/1552 K.11 Mart 2024