Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5702 E., 2024/943 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2582 E., 2023/1689 K.
SAYISI : 2021/479 E., 2023/330 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin 757 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bazı bağımsız bölümlerin malikleri olduklarını, davalı ...'ın da aynı adreste 3 nolu dükkanın maliki olup, kendi bağımsız bölümünün dışına çıkarak korkuluklarla çevirmek, pergola sistemi yapmak ve masa sandalye atma suretiyle ortak alanı kafe olarak kullandığını, müdahale tarihinden dava tarihine kadar olan şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalı malik ...'tan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacıların talebi ile, İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/5 D.İş sayılı dosyası ile ortak alana müdahale edilip edilmediğine ilişkin yapılan tespite itiraz ettiklerini, davacıların işbu davayı açarken dürüstlük...