Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5754 E., 2024/604 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5754
- Karar No
- 2024/604
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1002 E., 2022/1408 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2021/422 K.
Taraflar arasındaki gaipliğe karar verilmesi ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde;
1. Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2010 gün ve 2008/784 Esas, 2010/544 Karar sayılı ilamı ile Kütahya ili, Paşamsultan Mahallesinde bulunan 31 pafta 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazın maliki ... kızı ...'a Kütahya İl Defterdarının kayyım olarak atandığını,
2. Söz konusu taşınmazın idaresi sonucunda elde edilen gelirin banka hesabında vadeli olarak değerlendirilmesi sonucunda 26.04.2021 vade tarihi itibariyle 1.613,22TL gelir sağlandığını,
3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ''Hazinenin İstemi'' başlıklı 588 inci maddesi uyarınca Kütahya ili, Merkez ilçe, Paşamsultan Mahallesi'nde bulunan 31 pafta 143 ada 9 parsel sayılı...
SAYISI : 2022/1002 E., 2022/1408 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/74 E., 2021/422 K.
Taraflar arasındaki gaipliğe karar verilmesi ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde;
1. Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2010 gün ve 2008/784 Esas, 2010/544 Karar sayılı ilamı ile Kütahya ili, Paşamsultan Mahallesinde bulunan 31 pafta 143 ada 9 parsel sayılı taşınmazın maliki ... kızı ...'a Kütahya İl Defterdarının kayyım olarak atandığını,
2. Söz konusu taşınmazın idaresi sonucunda elde edilen gelirin banka hesabında vadeli olarak değerlendirilmesi sonucunda 26.04.2021 vade tarihi itibariyle 1.613,22TL gelir sağlandığını,
3. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ''Hazinenin İstemi'' başlıklı 588 inci maddesi uyarınca Kütahya ili, Merkez ilçe, Paşamsultan Mahallesi'nde bulunan 31 pafta 143 ada 9 parsel sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30624 E., 2024/927 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2603 E., 2024/918 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17589 E., 2024/1516 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/268 E., 2024/603 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/253 E., 2024/602 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7236 E., 2024/590 K.5 Şubat 2024