Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5778 E., 2024/367 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5778
- Karar No
- 2024/367
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/361 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 23.12.2021 tarihli celseye Av. ...'ın davacı vekili olarak katıldığı, bu celsede anlaşma hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmesini talep ettiği, ancak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda davacı ... vekili olduğunu gösterir vekaletname bulunmadığı, sonrasında 29.09.2023 tarihinde davalı ... vekili olduğunu gösterir vekaletname sunduğu ve kararı davalı vekili olarak temyiz ettiği belirlenmiştir.
Bu itibarla, davacı vekili olarak 23.12.2021 tarihli celseye katılan Av. ...'ın celseye katıldığı tarih itibariyle davacı vekili olarak vekaletnamesi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bu hususta yapılacak araştırma sonucunun bir tutanak ile açıklanması, vekaletnamenin bulunması halinde tutanağa eklenmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2021/361 E., 2022/229 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 23.12.2021 tarihli celseye Av. ...'ın davacı vekili olarak katıldığı, bu celsede anlaşma hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmesini talep ettiği, ancak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda davacı ... vekili olduğunu gösterir vekaletname bulunmadığı, sonrasında 29.09.2023 tarihinde davalı ... vekili olduğunu gösterir vekaletname sunduğu ve kararı davalı vekili olarak temyiz ettiği belirlenmiştir.
Bu itibarla, davacı vekili olarak 23.12.2021 tarihli celseye katılan Av. ...'ın celseye katıldığı tarih itibariyle davacı vekili olarak vekaletnamesi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bu hususta yapılacak araştırma sonucunun bir tutanak ile açıklanması, vekaletnamenin bulunması halinde tutanağa eklenmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6957 E., 2024/377 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/31 E., 2024/363 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5779 E., 2024/369 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14733 E., 2024/595 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14780 E., 2024/596 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14712 E., 2024/597 K.22 Ocak 2024