Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5822 E., 2024/5275 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1467 E., 2023/1443 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 24.08.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/208 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sakarya ili, Hendek ilçesi, Büyükdere Mahallesi, 104 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 katlı binanın, su kuyusunun ve 6 adet ceviz, 1 adet vişne, 3 adet incir, 2 adet nar, 1 adet ayva, 1 adet kiraz, 2 adet karayemiş, 1 adet ıhlamur, 1 adet armut ağaçlarının davacıların murisleri ... tarafından meydana getirildiğini belirterek aidiyetinin tespiti ile taşınmazın beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... ve ...