Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2732 E., 2024/5271 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/292 E., 2021/30 K.
DAVACILAR : ... vekili Avukat ..., ...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd.
DAVA TARİHİ : 29.04.2009
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali, yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Sivas ili,...ilçesi, Havuz Cumhuriyet Mahallesi, 177 ada 87 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini, fakat taşınmazın bir kısmının kadim hayvan yolu olduğunu belirterek bu kısmın taşınmazdan tefriki ile yol olarak terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.06.2014 tarihli ve 2012/174 Esas, 2014/343 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.