Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/5858 • K. 2024/5597 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1337 E., 2023/1307 K.
DAVA TARİHİ : 10.09.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin Antalya ili, ...ilçesi, ... Mah. 2540 ada 6 parsel sayılı taşınmazda 1/24 pay sahibi olduğunu, davalı tarafın taşınmazda 24.11.2020, 08.12.2020, 04.08.2021 tarihinde pay satın aldığını, müvekkilinin taşınmazın paydaşı olarak TMK'nın 734. maddesi uyarınca ön alım hakkını kullandığını, davalı adına tescil edilen payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Yargılama sırasında ...Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu'nun 2020/26 Satış sayılı dosyasına davaya konu taşınmazın satışının gerçekleşmesi üzerine davacı vekili tarafından sunulan 27.05.2022...
SAYISI : 2023/1337 E., 2023/1307 K.
DAVA TARİHİ : 10.09.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2022/206 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili; müvekkilinin Antalya ili, ...ilçesi, ... Mah. 2540 ada 6 parsel sayılı taşınmazda 1/24 pay sahibi olduğunu, davalı tarafın taşınmazda 24.11.2020, 08.12.2020, 04.08.2021 tarihinde pay satın aldığını, müvekkilinin taşınmazın paydaşı olarak TMK'nın 734. maddesi uyarınca ön alım hakkını kullandığını, davalı adına tescil edilen payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Yargılama sırasında ...Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu'nun 2020/26 Satış sayılı dosyasına davaya konu taşınmazın satışının gerçekleşmesi üzerine davacı vekili tarafından sunulan 27.05.2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.