Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5867 E., 2024/4760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5867
- Karar No
- 2024/4760
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/785 E., 2023/2019 K.
DAVA TARİHİ : 17.12.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/642 E., 2023/106 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'ndan kaynaklanan yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 182 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin maliki olduğunu, taşınmazın diğer yarı hissesinin 11.09.2020 tarihinde trampa yoluyla davalıya devredildiğini, müvekkilinin bu işlemden yeni haberinin olduğunu, müvekkiline bu konuda önceden yazılı bildirimin yapılmadığını, önceki hissedar ile davalı arasında yapılan trampa işleminin gerçekte satış niteliğinde olup, trampanın muvazaa sebebiyle geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı adına kayıtlı olan ½’sinin iptali ile müvekkili adına tescilini...
SAYISI : 2023/785 E., 2023/2019 K.
DAVA TARİHİ : 17.12.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/642 E., 2023/106 K.
Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'ndan kaynaklanan yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 182 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin maliki olduğunu, taşınmazın diğer yarı hissesinin 11.09.2020 tarihinde trampa yoluyla davalıya devredildiğini, müvekkilinin bu işlemden yeni haberinin olduğunu, müvekkiline bu konuda önceden yazılı bildirimin yapılmadığını, önceki hissedar ile davalı arasında yapılan trampa işleminin gerçekte satış niteliğinde olup, trampanın muvazaa sebebiyle geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı adına kayıtlı olan ½’sinin iptali ile müvekkili adına tescilini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1284 E., 2024/3666 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1736 E., 2024/3702 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3265 E., 2024/4764 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6965 E., 2024/24443 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6541 E., 2024/24453 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3716 E., 2024/24427 K.23 Ekim 2024