Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5891 E., 2024/5029 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1073 E., 2023/1347 K.
DAVA TARİHİ : 04.04.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/85 E., 2021/204 K.
Taraflar arasındaki mirasçılığın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dedesi ... adına kayıtlı 1060 ada 8 parsel ve 1048 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda intikal işlemi yapmak istediklerini, Yahya evlatları olarak ......, ...,...... ... ve...'nin yazıldığını, ancak Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/428 Esas, 2018/586 Karar sayılı ...’ın mirasçılık belgesinde mirasçı olarak Azime Günaçan, ......, ......ve...ın mirasçı olarak kaldığının görüldüğünü, 07.08.1975 tarihli tespit tutanağında Yahya mirasçıları olarak eşi Azime ile çocukları ......, ...,...... ...