Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/593 E., 2024/908 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/593
- Karar No
- 2024/908
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1633 E., 2022/1870 K.
SAYISI : 2020/209 E., 2021/107 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakan ... Bayır'ın Ünsan Tüfek Ltd. Şti. ortaklığından doğan vergi borçları nedeniyle annesi ...'dan intikal edecek olan miras payına haciz konulduğunu, mirasbırakan ... ın mirasçılarının tamamının Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/254 Esas sayılı dosyada mirası reddettiklerini, bu karardan sonra .. 'ın annesi ... mirasçılarını gösteren Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/333 Esas sayılı mirasçılık belgesinde ise borçlu ... 'ın mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle ...'a mirasçı olmadıkları kabul edilerek ... Bayır hakkında karar tesis edilmeyerek, mirasın diğer dört mirasçı arasında pay edildiği, yasal mirasçıların tamamı tarafından red olunan mirasın Sulh Hukuk Mahkemesince iflas...
SAYISI : 2022/1633 E., 2022/1870 K.
SAYISI : 2020/209 E., 2021/107 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakan ... Bayır'ın Ünsan Tüfek Ltd. Şti. ortaklığından doğan vergi borçları nedeniyle annesi ...'dan intikal edecek olan miras payına haciz konulduğunu, mirasbırakan ... ın mirasçılarının tamamının Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/254 Esas sayılı dosyada mirası reddettiklerini, bu karardan sonra .. 'ın annesi ... mirasçılarını gösteren Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/333 Esas sayılı mirasçılık belgesinde ise borçlu ... 'ın mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle ...'a mirasçı olmadıkları kabul edilerek ... Bayır hakkında karar tesis edilmeyerek, mirasın diğer dört mirasçı arasında pay edildiği, yasal mirasçıların tamamı tarafından red olunan mirasın Sulh Hukuk Mahkemesince iflas...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2924 E., 2024/895 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4308 E., 2024/894 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7108 E., 2024/912 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6803 E., 2024/907 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7038 E., 2024/906 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7192 E., 2024/905 K.19 Şubat 2024