Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2924 E., 2024/895 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
... ili Eyüpsultan ilçesi Pirinççi Mahallesi çalışma alanında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek 4 üncü maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, 106 ada 44 parsel ... taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan arazilerden olduğu ve üzerindeki iki adet bina 1990 yılından beri olduğu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ili Eyüpsultan ilçesi Pirinççi Mahallesi eski 309 parselden meydana gelen 106 ada 44 parsel ... taşınmazın beyanlar hanesine yazılan kullanıcı kaydının 6831 ...