Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/629 E., 2024/813 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/652 E., 2007/886 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 927 parsel sayılı taşınmazda 2/16 hisse maliki olduğunu, davalı ...'ün; ...'nin hissesini 20.07.2006 tarihinde satın aldığını, satışın davacıya bildirilmediğini belirterek, davaya konu payın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, taşınmazda fiili taksim ve bedelde muvazaa bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mahkemece delil bildirmesi için davalı vekiline kesin süre verildiği, ancak davalı vekilinin verilen süre içerisinde delillerini bildirmediği ve davacı tarafın iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne 927 ada 18 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile 601/13808 hissenin davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.