Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/672 E., 2024/1082 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/672
- Karar No
- 2024/1082
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/564 E., 2022/3048 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/262 E., 2020/309 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların anne bir kardeş olduklarını, müvekkilinin annesi...'ün ilk evliliğinden müvekkili ile beraber ... adlı iki çocuğu bulunduğunu, ...’nin muris ... ile yaptığı ikinci evliliğinden ise davalıların doğduğunu, ...'ün 19/05/2003 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak eşini ve dört çocuğunu bıraktığını, ...’nin ise eşinden sonra 08/01/2004 tarihinde vefat ettiğini ve geriye davacı ile birlikte altı çocuğunu mirasçı olarak bıraktığını, anneleri...'ün eşi ...'den sonra vefat etmesi nedeniyle müvekkilinin de diğer kardeşleri ile birlikte üvey babası ...'ün mirasında hak sahibi olduğunu belirterek Dörtyol...
SAYISI : 2021/564 E., 2022/3048 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/262 E., 2020/309 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalıların anne bir kardeş olduklarını, müvekkilinin annesi...'ün ilk evliliğinden müvekkili ile beraber ... adlı iki çocuğu bulunduğunu, ...’nin muris ... ile yaptığı ikinci evliliğinden ise davalıların doğduğunu, ...'ün 19/05/2003 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak eşini ve dört çocuğunu bıraktığını, ...’nin ise eşinden sonra 08/01/2004 tarihinde vefat ettiğini ve geriye davacı ile birlikte altı çocuğunu mirasçı olarak bıraktığını, anneleri...'ün eşi ...'den sonra vefat etmesi nedeniyle müvekkilinin de diğer kardeşleri ile birlikte üvey babası ...'ün mirasında hak sahibi olduğunu belirterek Dörtyol...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8375 E., 2024/1925 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12984 E., 2024/1928 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18292 E., 2024/1844 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/30 E., 2024/1080 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7398 E., 2024/1079 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6751 E., 2024/1078 K.22 Şubat 2024