Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/720 • K. 2024/616 • 6 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1017 E., 2022/1848 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu dava konusu dairelerin davalı tarafından şantiye olarak kullanılmak sureti ile 5 yıldan beri işgal edildiğini ve zarar verildiğini belirterek el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazların yapımında dava dışı müteahhit firma Şura Mühendislik Şirketi ile anlaştığını ve anlaşma gereğince inşaat yapım işi sırasında yanında çalışan işçiler dava dışı müteahhit şirketin belirlemiş olduğu dairelerden birinde kalacak olup işin bitmesi durumunda işbu daire müteahhit firma tarafından yaptığı iş karşılığınca davalıya verileceğini, dava konusu taşınmazlardan sadece 1 No.lu dairenin...
SAYISI : 2022/1017 E., 2022/1848 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2022/56 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu dava konusu dairelerin davalı tarafından şantiye olarak kullanılmak sureti ile 5 yıldan beri işgal edildiğini ve zarar verildiğini belirterek el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazların yapımında dava dışı müteahhit firma Şura Mühendislik Şirketi ile anlaştığını ve anlaşma gereğince inşaat yapım işi sırasında yanında çalışan işçiler dava dışı müteahhit şirketin belirlemiş olduğu dairelerden birinde kalacak olup işin bitmesi durumunda işbu daire müteahhit firma tarafından yaptığı iş karşılığınca davalıya verileceğini, dava konusu taşınmazlardan sadece 1 No.lu dairenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.