Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/145 E., 2024/628 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/145
- Karar No
- 2024/628
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/259 E., 2023/341 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında mirasçılıktan çıkarmanın iptali nedeniyle tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin mirasçılıktan çıkarılmasına ilişkin gösterilen sebeplerin gerçekleşmediğini ileri sürerek mirasçılıktan çıkarmanın iptalini istemiş; 22.12.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle 153.434,59 TL tenkis bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; mirasçılıktan çıkarma nedenlerinin gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.06.2014 tarih ve 2013/330 Esas, 2014/415 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 19.06.2014 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 3.
SAYISI : 2023/259 E., 2023/341 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında mirasçılıktan çıkarmanın iptali nedeniyle tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin mirasçılıktan çıkarılmasına ilişkin gösterilen sebeplerin gerçekleşmediğini ileri sürerek mirasçılıktan çıkarmanın iptalini istemiş; 22.12.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle 153.434,59 TL tenkis bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; mirasçılıktan çıkarma nedenlerinin gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.06.2014 tarih ve 2013/330 Esas, 2014/415 Karar sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 19.06.2014 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/745 E., 2024/634 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/716 E., 2024/633 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/358 E., 2024/629 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/409 E., 2024/622 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1818 E., 2024/619 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/720 E., 2024/616 K.6 Şubat 2024