Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/920 E., 2024/727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/920
- Karar No
- 2024/727
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/142 E., 2022/902 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet ev ve 1 adet ahırın müvekkili ... tarafından yapıldığını, kendisinin ve çocuklarının 30 yıldan fazla zamandır bu evlerde yaşadığını belirterek, dava konusu muhdesatın müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davacının iddiasının doğru olmadığını, binaların müvekkili Latif’in babası hayatta iken kendisi tarafından yapıldığını, müvekkili Latif’in de yurtdışından para gönderdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/142 E., 2022/902 K.
DAVALILAR : ... vd. vekilleri Avukat ... vd.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet ev ve 1 adet ahırın müvekkili ... tarafından yapıldığını, kendisinin ve çocuklarının 30 yıldan fazla zamandır bu evlerde yaşadığını belirterek, dava konusu muhdesatın müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, davacının iddiasının doğru olmadığını, binaların müvekkili Latif’in babası hayatta iken kendisi tarafından yapıldığını, müvekkili Latif’in de yurtdışından para gönderdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/427 E., 2024/1562 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/73 E., 2024/747 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/150 E., 2024/728 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/837 E., 2024/726 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/897 E., 2024/725 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/378 E., 2024/724 K.12 Şubat 2024