Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/928 E., 2024/1056 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/148 E., 2023/187 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 E., 2022/298 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların paydaşı olduğu yaklaşık 605 dekar yüzölçümündeki 104 ada 38 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmazda fiili taksim bulunduğunu, davacının mülkiyet hakkının yanı sıra kira sözleşmelerine dayalı kullanım hakkının da bulunduğu bir kısım yere davalının müdahalede bulunarak müvekkilinin kullanım hakkına engel olduğunu, kullanmaya çalışıldığında haksız eylemle karşılaşıldığını iddia ederek davalının 104 ada 38 parsel sayılı taşınmazda dava konusu kısma el atmasının önlenmesine ve 500,00 TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.