Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1026 E., 2024/5568 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2727 E. 2023/2729 K.
DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 05.12.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/291 E. 2021/186 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mirasbırakan ...’in oğlu ve tek mirasçısı olduğunu, davalıların İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/294 Esas sayılı dosyasında mirasbırakanın sözlü vasiyetname bıraktığından bahisle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, vasiyetnamenin geçerli bir vasiyetname olmadığını, vasiyetnamenin kanuni şartlara uygun olmadığını, sözkonusu yazının beyan edildiği kamera görüntüsü dikkatlice izlendiğinde mirasbırakana ağır baskı uygulandığının görülebileceğini, baskı altında alınan ve şekil şartlarına uygunluk taşımayan belgeye itibar edilmemesi gerektiğini,...