Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/109 • K. 2024/5288 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/181 E., 2012/104 K.
DAVACILAR : Adana Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğü vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 07.07.2010
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale iade bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti müvekkiline ait 211 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından üzerine çeşitli ağaçlar dikilmek suretiyle kullanıldığını, taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini belirterek, davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin önlenmesine, ağaçların kâl'ine ve eski hale getirme tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu taşınmazı imar etmek amacıyla davacı idareye başvurduğunu, gerekli ölçümler yapılarak taşınmazın müvekkiline fiilen teslim edildiğini, müvekkilinin taşınmaza çok sayıda ağaç diktiğini, taşınmazın değerlenmesi üzerine DSİ Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini ve bu davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2010/181 E., 2012/104 K.
DAVACILAR : Adana Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğü vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 07.07.2010
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski hale iade bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mülkiyeti müvekkiline ait 211 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından üzerine çeşitli ağaçlar dikilmek suretiyle kullanıldığını, taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini belirterek, davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin önlenmesine, ağaçların kâl'ine ve eski hale getirme tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu taşınmazı imar etmek amacıyla davacı idareye başvurduğunu, gerekli ölçümler yapılarak taşınmazın müvekkiline fiilen teslim edildiğini, müvekkilinin taşınmaza çok sayıda ağaç diktiğini, taşınmazın değerlenmesi üzerine DSİ Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini ve bu davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.