Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1095 E., 2024/2218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1095
- Karar No
- 2024/2218
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, muris ...’in 06.10.2010 tarihinde öldüğünü, murisin gelini olan davalıyla 03.11.1992 tarihli adi yazılı teminat sözleşmesi imzaladığını, davalıdan 5.000 Mark borç aldığını, bu paraya teminat olarak 492 ada 10 No'lu gayrimenkulü verdiğini ve taraflar arasında inanç sözleşmesi yapıldığını, davalıdan borç alınan 5.000 Markın kendisine ödendiği halde teminat olarak verilen gayrimenkulü bugüne kadar iade etmediğini ileri sürerek, davalı ...'in adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Bayram mirasçıları adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sözleşmenin ve temlikin yapıldığı 03.11.1992 tarihinden 21 yıl sonra dava açıldığını, inançlı temlik işlemlerinin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesine ekli sözleşme aslının davacılarda bulunmadığını, sözleşmenin 1992...
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, muris ...’in 06.10.2010 tarihinde öldüğünü, murisin gelini olan davalıyla 03.11.1992 tarihli adi yazılı teminat sözleşmesi imzaladığını, davalıdan 5.000 Mark borç aldığını, bu paraya teminat olarak 492 ada 10 No'lu gayrimenkulü verdiğini ve taraflar arasında inanç sözleşmesi yapıldığını, davalıdan borç alınan 5.000 Markın kendisine ödendiği halde teminat olarak verilen gayrimenkulü bugüne kadar iade etmediğini ileri sürerek, davalı ...'in adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Bayram mirasçıları adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sözleşmenin ve temlikin yapıldığı 03.11.1992 tarihinden 21 yıl sonra dava açıldığını, inançlı temlik işlemlerinin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçesine ekli sözleşme aslının davacılarda bulunmadığını, sözleşmenin 1992...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8153 E., 2024/3851 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6315 E., 2024/3672 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/9270 E., 2024/6494 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10945 E., 2024/4286 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3298 E., 2024/4455 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1225 E., 2024/1113 K.25 Nisan 2024