Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan sanık ...'ın, Mahkemece yokluğunda verilip 03.03.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra 11.03.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Sanıklar haklarında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2015 tarihli, 2014/133 Esas, 2015/22 Karar sayılı kararı ile ...’in ablası ... ile birlikte hayvan otlattıkları, katılan ve ablasını burada gören sanıklardan ...'in HTS raporlarından da anlaşılacağı üzere, ... ile görüşerek katılanın yerini ...'e bildirdiği, bunun üzerine sanık ...'in kendisine ait bej renkli ... marka araç ile yanında diğer sanıklar ..., Yılmaz ve ...